虽然这是电影和视频游戏的一个很好的口号，但可视化的工作方式有所不同。
可视化的主要目的不是娱乐，而是有效的沟通。可视化应该以一种使数据。
比较事物或寻找模式或分 工作职能邮件数据库 组是我们用来帮助理解的一些操作，而可视化可 希腊电话号码数据 以使其中一些操作变得非常容易。我们的视觉系统非常擅长这些操作，良好的可视化充分利用了这一点。
不要误会我的意思：3D 可视化有其用武之地。它们适用于具有三维空间分量的数据。然而，对于不具有这些特征的数据，在可视化中添加第三个维度通常会损害沟通。
饼图是最糟糕的。饼图中数据的主要编码是切片的角度。在 2D 饼图中，可以准确地表示角度，但如下图所示，在 3D 饼图中，必须扭曲角度才能创建 3D 效果。我们的大脑不擅长准确地构建图表的心理 3D 表示，以便能够旋转回倾斜视图。因此，数据的主要表现形式已被 3D 效果破坏。
3D 饼图中的角度扭曲。
角度并不是饼图表示数据的唯一方式。面积也编码与角度相同的数据。不幸的是，制作 3D 饼图也会扭曲该区域。
2D 和 3D 饼图的屏幕区域
最重要的是，3D 饼图仅使用两个显示数据的特征并扭曲它们！
高度图。饼图并不是 3D 可视化效果不佳的唯一例子，它们所存在的问题也不是 3D 引起的唯一问题。另一个常见的嫌疑人：地图。
我们都见过 3D 地图，其中区域的高度与数据相关。这些地图看起来很引人注目，通常具有疯狂的倾斜角度和强烈的视角，以帮助增加其活力。它们看起来确实很酷，但它们存在一些严重的遮挡问题。很多时候，地图上的区域部分或完全被前面较高的区域隐藏。这使得无法判断给定区域的数据是什么。威斯康星州比俄亥俄州高还是矮？此外，垂直尺寸几乎没有可读的比例，因此不可能获得任何给定区域的准确数字。路易斯安那州有多高？
为某些东西添加第三个维度肯定会增加它们的“酷”因素。不幸的是，可视化的酷炫因素与它的有用程度直接相关，并且向许多可视化添加第三个维度会使它们变得不那么有用。在决定使用 3D 之前，请仔细考虑您的可视化技术！ Drew Skau是UNCC计算机科学可视化博士生，拥有建筑学学士学位。